Philosophe écossais de la morale, de la politique nationale et de l’économie d’entreprise, Smith était vraiment un contemporain de Hume et il est très proche de lui dans ses perspectives et sa nature philosophique. Ses conférences sur l’intégrité et le raisonnement avaient été imprimées sous le titre Théorie des sentiments éthiques, mais il est surtout connu pour sa fonction d’économie politique des affaires, La richesse des pays. Philosophe favorisé de Margaret Thatcher et chérie des économistes conservateurs, Smith est célèbre pour ses vues sur la propriété privée, le climat économique du marché gratuit et la doctrine selon laquelle «  les effets involontaires de l’action planifiée  » peuvent être aux avantages de la société à des . L’idée qui sous-tend ces principes les plus privilégiés, bien que vrais, est le fait qu’en fournissant délibérément ses propres goûts et dégoûts, un particulier servira accidentellement les passions de la culture dans son ensemble. Une illustration simple illustrera l’essence de l’idée de Smith. Je suppose que Williams, à la recherche de sa propre fortune, choisit de créer et de gérer sa propre organisation, en fabriquant un article typique de chaque besoin quotidien. En cherchant uniquement à offrir sa propre fortune, l’organisation entrepreneuriale de Jones a un certain nombre de bonnes choses involontaires à propos d’autres individus. Initialement, il offre un moyen de subsistance à ceux dans son utilisation, leur bénéficiant donc spécifiquement. Ensuite, il aide à rendre beaucoup plus facilement disponible une pièce populaire qui, auparavant, était plus difficile ou plus coûteuse à obtenir pour ses clients, facilitant ainsi un élément particulier, même si ce n’est que mineur, de leur mode de vie. Les forces du climat économique de l’industrie garantissent que ces aspects positifs involontaires se produisent, car si les travailleurs de Jones pouvaient trouver une utilisation beaucoup plus efficace ailleurs, ils pourraient tous les deux cesser d’obtenir des résultats pour lui ou il devrait augmenter leurs revenus afin de se protéger. un effectif. De plus, si le produit de Jones était disponible plus facilement ou beaucoup moins cher auprès de quelques autres sources, Williams quitterait l’entreprise ou devrait réduire ses prix à un montant compétitif. La conception suppose l’absence de monopole, à la fois sur les segments du marché du travail et du marché monétaire. L’idée que les «effets involontaires d’une action planifiée» seront probablement à l’avantage de la société moderne présentait un merveilleux pouvoir d’imagination sur les philanthropes commerciaux des 18e et 19e siècles et a fourni les bases philosophiques pour les idées honnêtes de Bentham et Mill. Même ainsi, les jugements ne sont pas vraiment difficiles à trouver. C’est vraiment un regard aveugle, même si apaisant pour votre capitaliste entrepreneurial, de supposer que rechercher sa propre fascination personnelle constitue un acte magnanime et philanthropique envers la société moderne dans son ensemble. Un seul doit simplement vérifier le passé interpersonnel de la fabrication britannique, faire l’expérience des pratiques de travail traîtres et abusives de votre ère industrielle, de la pauvreté extrême et des circonstances sociétales dégradantes de vos souffrances en faisant des séances de travail, pour apprécier le produit idéaliste de Smith a beaucoup plus effets critiques «involontaires». Ce qui a généralement mis fin à ce genre de conditions dans l’Occident développé ne sera pas une adhésion triomphante aux lignes directrices de Smith dans l’économie européenne, mais un changement de votre pauvreté et de vos procédures d’exploitation d’une seule partie du monde à une autre. En termes simples, la situation de vie des gens à l’intérieur de l’Occident est meilleure que celle des autres nations dans la mesure où le travail nécessaire pour aider la philosophie économique de Smith continue d’être retiré des communautés américaines et déplacé vers celles du tiers monde. Quelles que soient les opinions politiques de Smith à propos de Smith, The Wealth of Countries est l’une des opérations les plus significatives et à juste titre de vision économique et politique dans le contexte de la croyance occidentale traditionnelle. Il a besoin d’être lu et reconnu par ses détracteurs jusqu’à ce qu’il le fasse par ses partisans.